يأخذ كتاب «اتفقنا جميعًا تقريبًا» القارئ إلى منطقة تتجاوز الحديث المعتاد عن الذكاء الاصطناعي؛ فلا يقدم دليلًا تقنيًا لكيفية استخدام الأدوات، ولا يشرح الخوارزميات أو طرق البرمجة، وإنما يطرح مجموعة من القراءات والتأملات والمفارقات التي ولدت من واقع العمل والمشاريع والاجتماعات والقرارات التي تُتخذ تحت ضغط الأرقام والتقنية.
ينطلق الكتاب من ملاحظة مهمة: في زمن أصبح فيه الذكاء الاصطناعي حاضرًا في كل شيء تقريبًا، قد يصبح الضجيج حول التقنية أكبر من فهمنا الحقيقي لها. وبينما تمنحنا الأدوات الرقمية سرعة هائلة في الوصول إلى المعلومات وتحليلها واتخاذ القرارات، يبقى السؤال الأهم: هل كل ما تستطيع التقنية أن تقدمه يصلح بالضرورة لأن يكون قرارًا صائبًا؟
يناقش الكتاب العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والوعي الإنساني، محذرًا من أن الاعتماد على الأرقام والدقة والمخرجات الرقمية قد يمنحنا شعورًا زائفًا بالموضوعية. فالدقة لا تعني الحكمة، والمعلومة لا تعني الفهم، والإجماع لا يعني بالضرورة أن الجميع على صواب.
ومن هنا يدعو الكتاب إلى التراجع خطوة واحدة عن الاندفاع التقني، والنظر إلى الذكاء الاصطناعي بوصفه أداة قوية تساعد الإنسان، لكنها لا ينبغي أن تحل محل وعيه وحكمه وقدرته على التساؤل.
والفكرة الأكثر إثارة في الكتاب هي أن اتفاق الجميع قد لا يكون دليلًا على صحة القرار، بل ربما يكون أحيانًا علامة على أننا لم نسأل الأسئلة الصحيحة بما يكفي.
